Orkaanivaidlus kogub hoogu

Koos orkaanihooaja algusega Ameerika Ühendriikides kogub aina suuremat hoogu ka teadlaste vahel igal aastal just antud ajal päevakorda tõusev vaidlus orkaanide väidetava sagenemise ja tugevnemise ning globaalse kliimasoojenemise seotuse üle. Nüüd tõi Colorado riikliku ülikooli meteoroloog Philip Klotzbach juba niigi tulistesse vaidlustesse uue pöörde, väites, et orkaanide arvu pidev suurenemine viimastel aastatel on tegelikult vaid näiline trend, teatab New Scientist. Klotzbach analüüsis ajakirjas Geophysical Research Letters tutvustatud uurimistöö raames viimase 20 aasta orkaanide sagedust ning intensiivsust ja väidab nüüd, et möödunud 35 aasta andmeid kõrvutades tõmmatud võrdusmärk orkaanide arvu tõusu ning globaalse kliimasoojenemise vahel on väär, kuna enne 1984. aastat tehtud satelliitvaatlused ei olnud piisavalt täpsed. Seetõttu leiab ta, et enamik andmeid väidetavast orkaanide sageduse ja purustusjõu tõusust on tegelikult seletatavad paranenud vaatlustehnoloogiaga. Klotzbachi arvamus on aga juba pälvinud teravat kriitikat. Näiteks Judith Curry Georgia tehnoloogiainstituudist süüdistab kolleegi vaatlusandmete valikulises esitamises ning kinnitab, et väide nende kvaliteedi tõusust viimase 20 aasta vältel ei vasta tõele. Ta toonitas ka, et 20 aastat on liiga lühike periood mõistmaks orkaanitrendide muutumise kohta midagi põhjapanevat.